Re: Marxism och fri programvara WAS Re: Hur kan man tjäna pengar på gpl-licensierad mjukvara?

2011/12/13 Jeremiah Foster <jeremiah_at_jeremiahfoster.com>:
>
> On Dec 13, 2011, at 11:47, Per Andersson wrote:
>
>> 2011/12/13 Björn Stenberg <bjorn_at_haxx.se>:
>>> Per Andersson wrote:
>>>> Det tycker jag verkligen inte. Raoul Victor sammanfattar såhär
>>>
>>> Det första Raoul Victor gör är att hitta på en egen defintion av fri programvara så att den ska matcha marxismen och därmed hans tes:
>>>
>>> 1 No merchant/trade relations;
>>> 2 No fatherlands;
>>> 3 Cooperation as the basis of activity;
>>> 3 The pleasure of being useful to the community as a goal of production.
>>>
>>> Det är inte fri programvara såsom RMS och FSF definierar det. Den som skapar sina egna definitioner kan naturligtvis få dem att betyda vad som helst.
>>
>> Definitionerna är ju gjorda för att sammanföra Marxism och FSF:s definition.
>> Det är ju tydligt att de båda säger är i princip samma sak.
>
> Absolutely not. Eben Moglen would strongly disagree and he crafted large parts of the GPL v3, he also left the FSF, perhaps in a disagreement over its philosophy, and FSF is the poorer for it. Moglen is pro-business, as are many who believe in the Free Software movement.

Bara för att någon inte håller med och är pro-business betyder ju inte det att
fri programvara inte är kommunism i praktiken.

Eric S Raymond tror ju att kommunism är diktatur och bara för att han tror det
och inte håller med mig gör ju inte att han har rätt.

>>>> Jag tycker att det visst handlar om behov,
>>>
>>> Det kommunistiska "till var och en efter behov" handlar om fördelning av samhällets resurser, alltså de behov man inte kan tillfredsställa själv.
>>
>> Ja, som exemplet där en behöver en databas till exempel som en inte
>> kan skriva själv. Så finns det en tillgänglig att bara ladda ner.
>> Faktiskt flera stycken
>> olika. Hur det inte är kommunism vet jag inte.
>
> Perhaps because Communism is more than just getting stuff for free?

Ja, och även äganderätten har ju övergått till allmänheten i och med
att det är fri programvara.

>>> Fri programvara har ingenting att göra med att tillfredsställa andras behov.
>>
>> Så de som kodar tillfredställer vilkas behov då exakt om inte andras?
>>
>>
>>> Det är en helt annan ideologi.
>>
>> Vilken då?
>
> Piratebayism.

Sharing is caring?

Utrotande av privat ägande av digitala gods?

Väldigt likt kommunismens "åt var och en efter behov från var och en
efter förmåga"
och utrotande av privat ägande tycker jag.

--
Per
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm