On Dec 13, 2011, at 14:14, Per Andersson wrote:
>>>> Det är inte fri programvara såsom RMS och FSF definierar det. Den som skapar sina egna definitioner kan naturligtvis få dem att betyda vad som helst.
>>>
>>> Definitionerna är ju gjorda för att sammanföra Marxism och FSF:s definition.
>>> Det är ju tydligt att de båda säger är i princip samma sak.
>>
>> Absolutely not. Eben Moglen would strongly disagree and he crafted large parts of the GPL v3, he also left the FSF, perhaps in a disagreement over its philosophy, and FSF is the poorer for it. Moglen is pro-business, as are many who believe in the Free Software movement.
>
> Bara för att någon inte håller med och är pro-business betyder ju inte det att
> fri programvara inte är kommunism i praktiken.
>
> Eric S Raymond tror ju att kommunism är diktatur och bara för att han tror det
> och inte håller med mig gör ju inte att han har rätt.
The difference is that Eben Moglen worked for the FSF and is responsible for a lot of the license terminology as well as overall philosophy of the FSF whereas Eric Raymond is a gun nut who doesn't know his elbow from a hole in the ground.
Regards,
Jeremiah
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-12-13