On Dec 13, 2011, at 10:34, Per Andersson wrote:
> 2011/12/12 Björn Stenberg <bjorn_at_haxx.se>:
>> Per Andersson wrote:
>>> Kommunism, åt var och en efter behov - från var och en efter förmåga,
>>> uppfylls ju med råge av fri programvara.
>>
>> Man får använda en ganska stor hammare för att tvinga ihop pusselbitarna kommunism och fri programvara.
>
> Det tycker jag verkligen inte. Raoul Victor sammanfattar såhär
>
> Many hackers ignore Marxism, or, worst, they assimilate it to Stalinism.
This is a general complaint about views on Marxism that can be extended to the public at large. But one of the reasons Marxism is ignored is that it has failed to provide a practical political framework for an egalitarian society.
Don't get me wrong - I appreciate Marxism, but it is as Foucault says; Marxism is a discursive practice, not a political platform.
>> Fri programvara handlar om användarens frihet, inte om programmens pris.
>>
>> Det kommunistiska "åt var och en efter behov" betyder att alla ska få vad de behöver. Fri programvara har ingenting med behov att göra, utan handlar om att när man köper ett program ska vissa grundläggande rättigheter ingå.
>
> Jag tycker att det visst handlar om behov, det var ju därför Stallman startade
> GNU-projektet! Han hade behov av att fixa en bugg i ett OS som han inte fick
> tillåtelse av eftersom det var proprietärt. Behovsstyrt!
>
> Vidare går det ju att säga att källkoden är produktionsmedlen som krävs för att
> återskapa produkten, dvs programmet. (Marx levde ju inte när vi hade källkod,
> då fanns det ju bara fysiska produktionsmedel.)
It is true that Free Software like GNU/Linux contains a toolchain that you can use to rebuild it. This is awfully close to the Marxist idea of the proletariat controlling the 'means of production.' But this is ultimately a poor analogy. To have the source code to GNU/Linux be worth anything you have to run it on hardware which you cannot create yourself so you have to purchase a CPU, etc. Once you go down that rabbit hole you are back in capitalism's grip.
This is only one point that exposes the mismatch of Marx's ideas and the Free Software movement. Another would be the fact that the GPL in fact enshrines private property. When I download a distro, it is mine to change, to control, to do as I see fit with. It belongs to me. This notion of individual ownership is fundamental to capitalism and a direct contradiction of the collective ownership that Marx envisioned. That the GPL protects private property is pretty much all the evidence needed to show that Free Software has no ideological affinity to Marxism, collectivism or socialism. There are other contradictions as well, but this one pretty much puts the nail in the coffin.
Regards,
Jeremiah
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-12-13