On Dec 13, 2011, at 11:47, Per Andersson wrote:
> 2011/12/13 Björn Stenberg <bjorn_at_haxx.se>:
>> Per Andersson wrote:
>>> Det tycker jag verkligen inte. Raoul Victor sammanfattar såhär
>>
>> Det första Raoul Victor gör är att hitta på en egen defintion av fri programvara så att den ska matcha marxismen och därmed hans tes:
>>
>> 1 No merchant/trade relations;
>> 2 No fatherlands;
>> 3 Cooperation as the basis of activity;
>> 3 The pleasure of being useful to the community as a goal of production.
>>
>> Det är inte fri programvara såsom RMS och FSF definierar det. Den som skapar sina egna definitioner kan naturligtvis få dem att betyda vad som helst.
>
> Definitionerna är ju gjorda för att sammanföra Marxism och FSF:s definition.
> Det är ju tydligt att de båda säger är i princip samma sak.
Absolutely not. Eben Moglen would strongly disagree and he crafted large parts of the GPL v3, he also left the FSF, perhaps in a disagreement over its philosophy, and FSF is the poorer for it. Moglen is pro-business, as are many who believe in the Free Software movement.
>
> Vad i sammanförandet är det som du inte håller med om överensstämmer?
>
>
>>> Jag tycker att det visst handlar om behov,
>>
>> Det kommunistiska "till var och en efter behov" handlar om fördelning av samhällets resurser, alltså de behov man inte kan tillfredsställa själv.
>
> Ja, som exemplet där en behöver en databas till exempel som en inte
> kan skriva själv. Så finns det en tillgänglig att bara ladda ner.
> Faktiskt flera stycken
> olika. Hur det inte är kommunism vet jag inte.
Perhaps because Communism is more than just getting stuff for free?
>
>
>> Fri programvara har ingenting att göra med att tillfredsställa andras behov.
>
> Så de som kodar tillfredställer vilkas behov då exakt om inte andras?
>
>
>> Det är en helt annan ideologi.
>
> Vilken då?
Piratebayism.
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-12-13