2011/12/13 Jeremiah Foster <jeremiah_at_jeremiahfoster.com>:
>
> On Dec 13, 2011, at 11:47, Per Andersson wrote:
>
>> 2011/12/13 Björn Stenberg <bjorn_at_haxx.se>:
>>> Per Andersson wrote:
>>>> Det tycker jag verkligen inte. Raoul Victor sammanfattar såhär
>>>
>>> Det första Raoul Victor gör är att hitta på en egen defintion av fri programvara så att den ska matcha marxismen och därmed hans tes:
>>>
>>> 1 No merchant/trade relations;
>>> 2 No fatherlands;
>>> 3 Cooperation as the basis of activity;
>>> 3 The pleasure of being useful to the community as a goal of production.
>>>
>>> Det är inte fri programvara såsom RMS och FSF definierar det. Den som skapar sina egna definitioner kan naturligtvis få dem att betyda vad som helst.
>>
>> Definitionerna är ju gjorda för att sammanföra Marxism och FSF:s definition.
>> Det är ju tydligt att de båda säger är i princip samma sak.
>
> Absolutely not. Eben Moglen would strongly disagree and he crafted large parts of the GPL v3, he also left the FSF, perhaps in a disagreement over its philosophy, and FSF is the poorer for it.
En sakupplysning så ingen tror att det skurit sig mellan FSF och Eben
Moglen bara:
Eben Moglen lämnar FSF för att han har varit styrelseledamot sedan år 2000 och
jobbat väldigt hårt med GPLv3. Han behöver lite vila bara. Dessutom
säger han att
FSF är i gott skick (även utan honom kan man då gissa). [0]
Såvitt jag har sett har Eben Moglen inga som helst
meningsskiljaktigheter med FSF
eller deras filosofi, snarare tvärtom. Dessutom driver han ju Software
Freedom Law
Center som man slarvigt kan uttrycka vara FSF:s juridiska gren.
[0] http://emoglen.law.columbia.edu/blog/2007/04/index.html
-- Per _______________________________________________ http://www.foss-sthlm.se/ http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlmReceived on 2011-12-17