2011/12/13 Björn Stenberg <bjorn_at_haxx.se>:
> Per Andersson wrote:
>> Det tycker jag verkligen inte. Raoul Victor sammanfattar såhär
>
> Det första Raoul Victor gör är att hitta på en egen defintion av fri programvara så att den ska matcha marxismen och därmed hans tes:
>
> 1 No merchant/trade relations;
> 2 No fatherlands;
> 3 Cooperation as the basis of activity;
> 3 The pleasure of being useful to the community as a goal of production.
>
> Det är inte fri programvara såsom RMS och FSF definierar det. Den som skapar sina egna definitioner kan naturligtvis få dem att betyda vad som helst.
Definitionerna är ju gjorda för att sammanföra Marxism och FSF:s definition.
Det är ju tydligt att de båda säger är i princip samma sak.
Vad i sammanförandet är det som du inte håller med om överensstämmer?
>> Jag tycker att det visst handlar om behov,
>
> Det kommunistiska "till var och en efter behov" handlar om fördelning av samhällets resurser, alltså de behov man inte kan tillfredsställa själv.
Ja, som exemplet där en behöver en databas till exempel som en inte
kan skriva själv. Så finns det en tillgänglig att bara ladda ner.
Faktiskt flera stycken
olika. Hur det inte är kommunism vet jag inte.
> Fri programvara har ingenting att göra med att tillfredsställa andras behov.
Så de som kodar tillfredställer vilkas behov då exakt om inte andras?
> Det är en helt annan ideologi.
Vilken då?
-- Per _______________________________________________ http://www.foss-sthlm.se/ http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlmReceived on 2011-12-13