2014-02-08 17:54 GMT+01:00 Anders S Lindbäck <vetgirig_at_kunskapssamhallet.se>
:
> 2014-02-08 14:04, Per Andersson skrev:
>
>> 2014-02-05 Daniel Melin <fulgubbe_at_gmail.com>:
>>
>>> För er som är intresserade av hur offentlig sektor kan komma att köpa
>>> programvaror och tjänster i framtiden kan ni nu sätta tänderna i 65 sidor
>>> innehåll.
>>>
>>> http://avropa.se/Nyheter/Nu-ar-forstudierapporten-
>>> Programvaror-och-tjanster-2013-publicerad/
>>>
>>> En hel del FOSS, öppna standarder och inlåsningseffekter utlovas.
>>>
>>
>> Om jag förstått det hela rätt så är ramavtalen knutna till vissa
>> leverantörer.
>> Såg din presentation för några år sedan och då nämndes specifikt ett antal
>> företag, detsamma för varje ramavtal på avropa.se. Dessa företag är
>> ganska
>> stora.
>>
>> Finns det möjlighet för mindre bolag att på något sätt delta i dessa
>> ramavtal.
>> (Som underkonsult till ett ramavtalsknutet bolag går ju förstås men jag
>> tänker
>> mer direkt.)
>>
>
> <cynical mode on>
>
> Ramavtal finns för att offentliga sektorn får bara köpa saker
> om det skett via en offentlig upphandling med då krav på hur de
> görs.
>
> Kostnaden att deltaga i förfarandet att få ramavtal kan vara
> manår - dvs den tid man måste lägga ner på att svara och ta
> fram allting för att få vara med på ramavtalet. Så endast stora
> företag har råd att ens försöka komma med.
>
jag kan endast bifalla detta. Min erfarenhet av **** är att det är hopplöst
att sälja konsulttjänster till statliga myndigheter. Exempelvis har jag
försökt sälja tjänster jag annars kunnat vara anställd för, i hopp om
större flexibilitet (skulle i teorin kunna vara en win-win för många
behöver inte en bioinformatiker/statistiker/programmerare 100% heltid). Men
så fort man når 10 000sek så krävs en förenklad upphandling. I praktiken
löser vi detta genom att be om separata fakturor, var och en under beloppet
- no kidding. Men når man 100 000 så behövs den stora upphandlingsprocessen
(hela EU, med en uppköpsperiod som kan ta 6 månader minst), och de
rekommenderar ramavtal om det blir återkommande. Nu ska det sägas att bara
med 50% jobb under ett år når man denna summa och jag har därav blivit
rekommenderad att ordna ramavtal(!) med hela organisationen, även om jag
realistiskt högst kan hantera 5% av behovet. Kan också säga att man inte
kan vara anställd och konsulta samtidigt ("jäv", oavsett hur delad
organisationen är). Men mer spännande är sen "öppna
anställningsutlysningar" om 20% av heltid, med extremt specifika
kunskapskrav...
Jag skulle kort sagt säga att ramavtal är bra för statiska organisationer,
för saker som att köpa in A4-papper. Men för alla andra flexibla behov är
ramavtal bullshit och kostar skattebetalarna multum. Har suttit med i
upphandlingar, och sett andra utifrån, och vill påstå att inköpskompetensen
är 0 och bestickningen maximal (inte personlig, men "flexibiliteten" är
hög). Så jag ser inte att upphandling alls löser de problem de är tänkta
att lösa. Så vi borde ta bort upphandling, och snarare kräva större
kompetens av upphandlarna. Troligtvis ordnat genom utbildning och mer hjälp
extern hjälp av andra som kan. För ingen vill ju köpa en undermålig
produkt, egentligen
Ska dock tillägga att upphandling som alla andra lagar bara är en
rekommendation. Är det tillräckligt intressant för en myndighet att komma
runt en lag så går det alltid att ordna. Därför är mitt råd att man aldrig
ska se ramavtal som ett ouppstigligt berg utan ett med ett hål som man bara
måste hitta
/Johan
-- -- ----------------------------------------------------------- Johan Henriksson, PhD Karolinska Institutet Ecobima AB - Custom solutions for life sciences http://www.ecobima.com http://mahogny.areta.org http://www.endrov.net <http://www.endrov.net>
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2014-02-09