Göran Krampe skrev 2012-02-09 19.06:
> On 02/09/2012 05:13 PM, Edward Tjörnhammar wrote:
>> On Wed, Feb 8, 2012 at 10:51 PM, Per Andersson<avtobiff_at_gmail.com> wrote:
>>> On Wed, Feb 8, 2012 at 11:49 AM, Jeremiah Foster
>>> <jeremiah_at_jeremiahfoster.com> wrote:
>>>>
>>>> On Feb 7, 2012, at 14:29, Björn Göransson wrote:
>>>>
>>>>> Hej,
>>>>>
>>>>> Jag kollar nu på att kanske lära mig Haskell, genom online-boken Learn You A Haskell. Lite undringar jag har är:
>>>>>
>>>>> Finns det jobb inom Haskell idag?
>>>>
>>>> If you go to a company in Sweden today, like Ericsson, Volvo, Cybercom, HiQ, etc. and you tell them you program in Haskell they will tell you they don't have any
>>>> Haskell jobs.
>>>
>>> If you would go to Ericsson, Cybercom, and, maybe, HiQ they would
>>> say that they don't have jobs with Haskell. They would say though that
>>> they have shitloads of work for another functional programming
>>> language, namely Erlang.
>>
>> Hmm, interessant jag hade fått för mig att Ericsson hade övergett erlang. En
>
> Rent generellt så är mitt intryck att Erlang fått en "revival" genom den nya vågen av programvaror för "internet scale" dvs främst NoSQL-databaserna såsom CouchDB och Riak
> etc. Erlang är ju ett av få språk som är designade för att skapa extremt robusta system (ett antal saker som spelar tillsammans för det), skalbarhet på SMP-arkitektur i
> Beam är ju också rätt bra, iaf efter ca 2006 ifall jag förstått det rätt.
>
> En rolig anekdot i sammanhanget, sprang på Joe på Dyncon 2011 och byggde en grej han ville ha för att kunna koppla ihop Erlang med Squeak
> (http://www.squeaksource.com/JoesServer.html) - det var roligt att snacka med honom - social och kunnig!
>
> Till sammanhanget hör att jag för ett antal år sedan "sågade" en artikel av Joe:
>
> http://goran.krampe.se/2009/06/26/joe-is-wrong/
>
> ...jag pekade därefter ut ovanstående URL för Joe efter Dyncon och tja, "no hard feelings" :). Han höll med mig och sa att han skrev det i sin "anti OO fas" men att han
> numera sett "ljuset" och kommit fram till att Erlang är det enda OOPL :)
Det är lustigt hur historien vänder. Både jag och Göran jobbade på ett företag som hette (Enator) Functional
Systems ett tag. Vi var helt inriktade på objektorientering när jag kom dit, men namnet kom sig av att
grundarna hade för avsikt att syssla med funktionell programmering men ändrade sig efter att ha sett ljuset.
Funktionell och objektorienterad programmering är båda "så rätt", men samtidigt så olika så utmaningen är
ju att hitta ett sätt att kunna får fördelerna av båda utan att behöva flera och oftast inkompatibla språk.
Har alla glömt LISP? Det var i LISP jag fick blodad tand för objektorienterad programmering, men LISP är ju
mera känt som ett funktionellt språk.
-- robin
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2012-02-10