Stort +1 på den! :)
Nov 18, 2011 kl. 10:59 skrev Sven Johansson <johansson.sven_at_gmail.com>:
> 2011/11/18 Peter Svensson <psvensson_at_gmail.com>:
>> Jösses, det här var något som låg mig varmt om hjärtat :)
>> Jag vill mena ja, för att man har mer översikt över koden. Om man lägger
>> bracketen på slutet av uttryckets första rad så finns det stor risk att en
>> underliggande rad 'skjuter ut' längre än den hängande triangel man vill
>> åstadkomma, och det blir svåröverskådligt. Genom att alltid ha egna rader
>> för alla brackets finns det ingen möjlighet att få uttrycket punkterat på
>> det viset, och koden blir mer överskådlig.
>
> Åh, jag tycker precis tvärtom. Kanske för att en
> "hängande triangal" inte är någonting som jag,
> personligen, vill åstadkomma :)
>
> Jag förstår inte riktigt förtjusningen för all denna
> whitespace. Vad är dess semantiska innebörd?
> Jag tycker att koden tar onödigt stor plats och
> blir svåröverskådlig. Curly-brace på samma rad
> gör koden kompakt och enkel att se.
>
> Något annat nära besläktat som jag kan tycka är
> minst lika viktigt är det här med indentering.
> Vem var det som kom på att vi behöver hela
> FYRA kolumner (tyvärr ofta åstadkommet med \t)
> för detta, när 2 spaces räcker alldeles utmärkt och
> gör koden mer kompakt och läsbar?
>
> Detta är förstås mina högst personlig åsikter
> (och religion).
>
> /S
>
> _______________________________________________
> http://www.foss-sthlm.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-11-18