Monika Orski <monika_at_orski.se> writes:
> Jag kan skryta med en liten debattartikel på tidningen Kulturens
> webplats. Redigeringen blev inte helt som jag önskat mig, men
> förhoppningsvis fungerar texten. Det riktigt trevliga är att de bad om
> att få den.
> http://tidningenkulturen.se/artiklar/debatt-mainmenu-91/kultur-mainmenu-147/9555-vem-har-kontroll-oever-datorsystemen-eller-varfoer-vi-behoever-oeppen-kaellkod
Lysande att se texter som denna på svenska, mer sånt!
Jag störde mig dock på en sak i inledningen:
Öppen källkod innebär att var och en som har rätt att använda ett
program även har rätt att läsa och ändra programmets kod.
Strikt tolkat är det väl inte rätt?
Flera open source-licenser, t.ex. BSD och MIT, har inga såna klausuler,
utan tvärtom anses avsaknaden av såna klausuler vara en fördel bland de
som förespråkar dessa licenser.
Som jag förstår det så är det fri källkods-förespråkare som genom
copyleft-licenser, t.ex. GPL och AGPL, försvarar filosofin du beskriver
i citatet ovan.
Detta kan mycket väl vara ett redigeringsfel, men tänkte nämna det ändå
som försök till konstruktiv kritik.
Mvh,
/Simon
_______________________________________________
http://foss-sthlm.haxx.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-08-01