2010/8/30 Johan Guttormsson <johan.guttormsson_at_cubicalstudios.se>:
> 2010-08-30 Per Andersson:
>> Det är så låg trafik och ganska väl isolerat till lätt identifierbara
> trådar i
>> just dessa diskussioner (även om det blir några mail när det händer),
> dessutom
>> tycker jag att det här är viktigt för hela gruppen och inte något
> särintresse.
>
> Jag är inte övertygad om att vad du tycker skulle vara representativt för
> vad hela gruppen tycker, så särintresse - jo kanske.
Är inte diskussioner som är relaterade till hur friprogramvarurörelsen är
relevanta för denna lista? Det tycker jag verkar konstigt med tanke på vad som
tidigare diskuterats och presenterats på mötena.
> Jag anser att det är en icke-fråga som blåsts upp till närmast
> löjelseväckande proportioner i denna tråd. Politisk korrekthet har en
> tendens att "ta över" och moderera in absurdum.
Jag håller helt med, det har helt och hållet blåsts upp till galaktiska
proportioner.
Total avsaknad av någon slags moral och etik tenderar också att rendera grupper
små och få dem att stagnera i tillväxt.
> Det här måste vara första gången jag ser någon, oavsett kön och sexuell
> läggning eller - som du så fint tidigare i tråden lyckades få in - hudfärg
> (var nu det kom ifrån), reagera på detta sätt över ett skämt om
> "nörd-stereotypen".
Ok?
> Jag är övertygad om att de flesta har tillräcklig självdistans för att kunna
> acceptera att ett sådant dyker upp emellanåt. Må dom vara "nördar", eller
> "icke-nördar".
Men det handlar inte om oss, det handlar om vad vi vill bli. Vill vi fortsätta
vara en klubb för inbördes beundran som det är svårt att komma in i eller vill
vi inte det? Vill vi inte det så måste vi ju förändra något eller hur, så att
det kommer in människor som inte är denna nördstereotyp.
>> Göran Krampe talade ju dessutom kort förra mötet om Smalltalks maillista
> med
>> flera tusen deltagare. De verkade inte ha några som helst problem med så
> många
>> som postade eller den höga trafikmängd som följer av det. Varför skulle vi
> då,
>> med ynka 200-talet medlemmar, behöva separata listor för dessa
> diskussioner?
>
> För att överflödiga diskussioner av mindre intresse och relevans, såsom
> denna - som fortgår dag efter dag, kan resultera i att folk avskriver sig
> från listan.
Mindre intressant och relevant, för vem? Återigen, är inte vår rörelse
intressant att analysera och vår rörelses framtid inte intressant att diskutera?
-- Per _______________________________________________ http://foss-sthlm.haxx.se/ http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlmReceived on 2010-08-30