Hej!
Då jag en gång, i forntiden (i datalogisk mening, det var tidigt
80-tal), läste på Universitetet/KTH så användes Simula som första och
främsta programmeringsspråk på dom inledande kurserna.
Allt vad ett OO-språk ska ha fanns där (om man nu inte förläst sig på
Bertrand Meyers definition i hans (i övrigt) utmärkta bok
"Object-Oriented Software Construction", fast första upplagan kom 1988,
dvs klart senare än då jag läste dessa kurser, i vilken väl bara Eiffel
platsar som objektorienterat språk).
Min uppfattning var att dom som verkligen använt Simula, eller
åtminstone gjort lite mer seriösa tester, ansåg att språket var "general
purpose". Det var väl mer dom som aldrig använt Simula som tillskrev det
"att bara vara ett språk för simulering".
Sutherlands SketchPad, från 1963, var väl mer en editor, men hade många
nymodigheter som direktmanipulation av grafiska objekt (ja där är
objekten), constrains mm. Men jag håller inte med om att det är oo i den
meningen vi brukar tillskriva oo-språk.
Angående Gosling och Java, men varning detta är nog bara en skröna, så
har jag hört att Sun egentligen ville använda Smalltalk men att en
dominant på området ville ha alldeles för mycket betalt. Så då gjorde
man ett eget språk istället: Oak, sedemera kallat Java. Fast det är som
sagt förmodligen bara en skröna.
En anekdot: James Gosling skrev en i min mening mycket läsvard
doktorsavhandling redan 1983, "The Algebraic Manipulation of
Constraints". Här var det, om jag inte minns helt tokigt, en massa
exempel i Lisp (jag har avhandlingen liggande i någon hög någonstans,
men det kan nog ta flera timmar att leta fram den och bekräfta
innehållet). Så jag kände till honom redan innan Javas tillkomst. Så
denna lapsus passerade kanske mig enklare än dig Göran ;-).
Hälsningar
Björn Eiderbäck
On 2010-05-20 00:02, Göran Krampe wrote:
> Hej!
>
> Idag under min dragning om Smalltalk idag reagerade någon (vet ej
> namn!) kring vad jag sade om SIMULA och dess roll i historien om
> objektorientering.
>
> Jag kommer inte ihåg exakt vad jag sa, men *det jag försökte säga* var
> att SIMULA, trots att SIMULA vid tiden hade flera av de viktigaste
> bitarna för OO på plats - inte fördes fram som "object oriented"
> (termen anses skapad av Alan Kay senare), inte beskrevs som ett
> "general purpose" paradigm för programmering (utan mer som ett sätt
> att enklare skapa simuleringar) och inte presenterades som ett "nytt
> sätt" att programmera.
>
> *Däremot* kan man i efterhand notera att flera av OOs grundstenar
> fanns däri - men som någon påpekat, det hade SketchPad också och var
> flera år tidigare.
>
> Några ytterligare källor kring denna "klassiska OO-fråga":
>
> http://gagne.homedns.org/~tgagne/contrib/EarlyHistoryST.html
> http://en.wikipedia.org/wiki/Object-oriented_programming
> http://ootips.org/history.html
> http://www.objectivistcenter.org/events/advsem03/ReedOOP.pdf
>
> Och en elak anekdot förresten:
>
> På OOPSLA år... tja, 2008 tror jag, då hade man en paneldebatt om
> SIMULA för att fira 40 år tror jag. Hur som helst, James Gosling (!)
> var med i panelen och det visade sig att han kunde mycket om SIMULA
> och till och med fixat buggar i kompilatorn tror jag.
>
> Från det tillfället omvärderade jag James Gosling; tidigare hade jag
> ursäktat hans skapande av Java som ett uttryck av historielöshet - jag
> utgick från att han helt enkelt inte "visste bättre"! Men det gjorde
> han alltså, och sålunda vet jag inte längre vad han har för ursäkt... ;)
>
> mvh Göran
>
> PS. Hoppas att min 40-minuters turbodragning var intressant, ifall ni
> har frågor om Smalltalk, hur man bäst kommer igång blablabla, så fråga
> på! Och ifall någon fattar tycke och gärna vill aktivera sig i
> Smalltalks "öppen källkodsvärld" så prata med mig!
> _______________________________________________
> http://foss-sthlm.haxx.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
_______________________________________________
http://foss-sthlm.haxx.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2010-05-20