On 2016-09-05 14:55, Jakob Sandgren wrote:
>> "*Open source, or inner source as it’s called when used within a
>> company, is gaining ground at Scania and more and more people
>> appreciate
>> the advantage of transparency." *
>>
>> Detta låter ju inte alls som open source eller Free Software och jag
>> gillar inte att du försöker få det att låta så. "Inner source" låter
>> som
>> raka motsatsen till FLOSS, dvs stängd mjukvara. Open source heter open
>> source även när det används inne på företag.
>>
> Free software nämns väl inte ens i varken jobbbeskrivning eller andra länkar?
Jag förstår det, mailinglistan heter foss-stockholm så det var därför
jag nämnde det. :)
> Mer relevant är väl att titta på vad exjobbet har för mål:
>
> "Mål
> Analysera hur organisation och metodik för verktygsförvaltning behöver anpassas för att utnyttja fördelarna med Open Source-filosofin där alla bidrar till utvecklingen med kompetens och idéer."
>
> Jag tolkar iaf det som att de vill (med stöd av GitHub verktyget) ta reda på hur de kan dra nytta av den öppna utvecklingsmodellen som finns inom open source samt vilka krav det ställer på deras organisation.
>
> Jag tycker varken Erik eller jobbbeskrivning gör gällande att det handlar om utvecklingen av open source programvara och även om det skulle vara så (vilket jag inte har någon aning om) att resultatet av exjobbet bara kommer att användas till proprietär utveckling så tycker jag ändå detta låter som ett steg i rätt riktning vilket man borde stödja istället för att ställa krav på gpl licenserad mjukvara direkt.
>
> Med tanke på målet tycker jag det är helt korrekt att beskriva det som att det handlar om open source.
>
> Jag tror man får ha respekt för att företag och andra behöver tid på sig för att "se ljuset" och att det kommer att ske stegvis.
Jag håller med om att det är bra att företag strävar mot ljuset. Fast
det jag hakade upp mig på var "Inner source". Varför inte bara kalla det
för vad det är och prata om att man vill införa bättre agila
metodologier och efektivisera sina processer istället? Förstår inte
varför man vill blanda in konceptet "open source" i det hela bara för
man ska deploya en intern github-instans. Det man gör är att man
förändrar sina arbetsätt och rutiner men koden förblir ju stängd?
Kan det vara här det kommer från?
https://paypal.github.io/InnerSourceCommons/
http://www.oreilly.com/programming/free/getting-started-with-innersource.csp
-- Tommy Nevtelen _______________________________________________ https://www.foss-sthlm.se/ https://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlmReceived on 2016-09-05