Daniel, jag tycker att kammarkollegiets ramavtal för öppen programvara är
ett fantastiskt bidrag för att främja open source i offentlig förvaltning i
Sverige!
Det är en viktig komponent på vägen att kunna ta uppdrag där rättigheterna
är bra reglerade från start. Jag har jobbat med många uppdrag i offentlig
sektor där kunden får rätten till koden och allt blir väldigt oklart om vad
som gäller juridiskt ifall man vill nyttja koden i ett eget/annat öppen
källkodsprojekt. Det är inte lika kontroversiellt om arbetet genererar små
bidrag till andra etablerade projekt. Med ramavtalet för öppna programvaror
blir alla sådana frågetecken reglerade. Vi jobbar nu med lösningar som blir
helt öppna under AGPL licens via kammarkollegiets ramavtal så jag är
väldigt glad för att det finns.
Nackdelar med att hitta pålitliga mellanhänder finns alltid där när
ramavtal finns. Jobbar man mot offentlig sektor så är det tråkigt nog bara
att acceptera. Det går att lämna anbud även som liten fast i en del
upphandlingar läggs det in krav som försvårar eller gör det omöjligt för
små. Problemet är att det kostar några manveckor/månader arbete att
offerera så det är ett risktagande som man måste vara beredd att ta som
liten.
Om jag skulle önska mig något inför nästa open source upphandling, som jag
hoppas kommer när nuvarande löper ut :), så är det att man skulle
underlätta för riktigt små att lämna anbud. Då menar jag både att
anbudsmaterialet inte ska vara för krävande att sammanställa och att
tilldelningen ser ut så att många kan få tilldelning. Jag inser dock att
det kan bli bekymmer med den förnyade konkurrensutsättningen med många
tilldelningar.
Det finns många väldigt små öppenkällkodsföretag och jag tror (har inga
belägg för det) att det är där man hittar många av de som tror absolut mest
på den öppna utvecklingsmodellen även affärsmässigt. I de halvstora och
stora finns det många utvecklare som tror på det, men där finns även
säljare och affärsutvecklare som kanske lätt vill falla in i modeller som
inte är helt öppna eller mer instängande. De riktigt små inser ibland att
man kan konkurrera med de stora när man använder öppna komponenter med
många manår bakom sig och att det då är naturligt att ge tillbaka i form av
ännu mer öppen kod, samt att man långsiktigt uppriktigt tror på att man
vinner på den dynamik som kan uppstå.
/Björn
Den 9 februari 2014 15:33 skrev Olle E. Johansson <oej_at_edvina.net>:
>
> On 09 Feb 2014, at 10:58, Daniel Melin <fulgubbe_at_gmail.com> wrote:
>
> 2014-02-09 Olle E. Johansson <oej_at_edvina.net>:
>>
>> Resultatet blir ofta makabert. Jag har fått ett par samtal där man velat
>> anlita mig
>> som underkonsult, för man har inte kompetensen som man avtalat om när man
>> vann upphandlingen. När jag säger mitt pris så säger dom "vi kan inte
>> betala så
>> mycket, vi offererade ju x kr". Men ni hade ju inte kompetensen, så hur
>> kunde
>> ni då prissätta den undrar jag...
>
>
> Men det där har väl varken med LOU eller ramavtal att göra? Det är väl
> klassisk inkompetens eller "man får vad man betalar för"?
>
> Att IT-konsultbranschen håller på och prisdumpar ihjäl sig är bara
> tragiskt.
>
> Jo, det handlar mer om hur stora bolag svarar och tar för sig på
> specialistbolagens bekostnad. Inte om LOU eller upphandlaren - men
> någonstans bör man nog som upphandlare försöka verifiera att upphandlade
> tjänster verkligen kan levereras, att det finns leveransförmåga.
>
> /O
>
>
> _______________________________________________
> http://www.foss-sthlm.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>
>
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2014-02-11