29 okt 2012 kl. 08:39 skrev Daniel Melin <fulgubbe_at_gmail.com>:
> 2012/10/29 Olle E. Johansson <oej_at_edvina.net>:
>
>> För mig är en stor del av problemet att kundsidan glömt det här med öppna standarder. Hur viktigt det är med interoperabilitet. Du
>> nämner det i listan, men för mig är det en huvudfråga. På det följer att öppen källkod ofta är dom bästa implementationerna. För
>> offentlig förvaltning handlar det också om kostnadskontroll. Köper du hela infrastrukturen från en leverantör som har egna standarder
>> för kommunikation, så har du ingått äktenskap och kan inte göra nya upphandlingar för att komplettera eller ändra plattformen,
>> för det finns bara en leverantör.
>
> Olle, även om jag håller med så kan jag som motvikt berätta om det
> holländska experimentet NOIV. NOIV tryckte hårt på att offentlig
> sektor i Holland skulle i första hand prioritera öppna standarder och
> i andra hand prioritera öppen källkod. Dom använde i princip identisk
> argumentation som du använder (och som jag själv brukade använda).
> NOIV lades ner vid förra regeringsbytet men kan återuppstå beroende på
> nuvarande regeringsförhandlingar. Det folk som var med i NOIV säger är
> att om dom kör igång igen så kommer dom göra tvärtom, alltså trycka
> hårt på öppen källkod i första hand. Detta då det är mycket svårt att
> skapa teknisk inlåsning till en öppen programvara, samt att öppna
> programvaror ofta följer öppna standarder.
Värt att fundera på... Tack för feedback!
Kan ju möjligen ha att göra med bristande kompetens i kundled. Enklare att skaffa program än att ha en strategi.
Kämpar just med det på annat håll i en affär som varit "på gång" i ett år...
Marknadsanpassning säger att det är dags att sälja öppen källkod i stället för strategisnack som dom inte förstår. :-)
/O
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2012-10-29