On 12/13/2011 06:26 PM, Anders Wallenquist wrote:
> On 2011-12-13 14:14, Per Andersson wrote:
>> 2011/12/13 Jeremiah Foster<jeremiah_at_jeremiahfoster.com>:
>>> On Dec 13, 2011, at 11:47, Per Andersson wrote:
>>>
>>>> 2011/12/13 Björn Stenberg<bjorn_at_haxx.se>:
>>>>> Per Andersson wrote:
>>>>>> Det tycker jag verkligen inte. Raoul Victor sammanfattar såhär
>>>>> Det första Raoul Victor gör är att hitta på en egen defintion av fri programvara så att den ska matcha marxismen och därmed hans tes:
>>>>>
>>>>> 1 No merchant/trade relations;
>>>>> 2 No fatherlands;
>>>>> 3 Cooperation as the basis of activity;
>>>>> 3 The pleasure of being useful to the community as a goal of production.
>>>>>
>>>>> Det är inte fri programvara såsom RMS och FSF definierar det. Den som skapar sina egna definitioner kan naturligtvis få dem att betyda vad som helst.
>>>> Definitionerna är ju gjorda för att sammanföra Marxism och FSF:s definition.
>>>> Det är ju tydligt att de båda säger är i princip samma sak.
>>> Absolutely not. Eben Moglen would strongly disagree and he crafted large parts of the GPL v3, he also left the FSF, perhaps in a disagreement over its philosophy, and FSF is the poorer for it. Moglen is pro-business, as are many who believe in the Free Software movement.
>> Bara för att någon inte håller med och är pro-business betyder ju inte det att
>> fri programvara inte är kommunism i praktiken.
>>
>> Eric S Raymond tror ju att kommunism är diktatur och bara för att han tror det
>> och inte håller med mig gör ju inte att han har rätt.
>>
>>
>>>>>> Jag tycker att det visst handlar om behov,
>>>>> Det kommunistiska "till var och en efter behov" handlar om fördelning av samhällets resurser, alltså de behov man inte kan tillfredsställa själv.
>>>> Ja, som exemplet där en behöver en databas till exempel som en inte
>>>> kan skriva själv. Så finns det en tillgänglig att bara ladda ner.
>>>> Faktiskt flera stycken
>>>> olika. Hur det inte är kommunism vet jag inte.
>>> Perhaps because Communism is more than just getting stuff for free?
>> Ja, och även äganderätten har ju övergått till allmänheten i och med
>> att det är fri programvara.
>
> Nja, äganderätten (upphovsrätten) ligger kvar hos upphovsmannen som
> däremot upphävt ett antal inskränkningar i slutanvändarens vanligtvis
> begränsade rättigheter, copyright vs copyleft.
Skall man vara korrekt så är upphovsrätten ingen äganderätt utan nyttjanderätt.
Upphovrätt är ungefär som om man får gratis arrende på en bit mark. Man får utnyttja
den som man vill och även hyra ut eller sälja alla rättigheter till marken men efter
en given tidsperiod så återgår alltid marken till moster svea.
-- Anders S Lindbäck, http://kunskapssamhallet.se/ _______________________________________________ http://www.foss-sthlm.se/ http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlmReceived on 2011-12-13