Mmmm, jag föll ju tyvärr för betet :-)
Eftersom vi faktiskt tjänar pengar på GPL programvara (LGPL för att vara
exakt) kan jag ju återstyra till ämnet.
Vi tjänar pengar på det som man traditionellt gör inom open source:
- Support
- Utbildning
- Tjänster (utveckling av funktioner kunder vill ha)
På varje betalande supportkund går det naturligtvis 1000 icke betalande.
Det får man ju ställa mot kostnaden för marknadsföring om man jämför med
sluten kod. Många användare bidrar till högre kvalitet och lägre
utvecklingskostnader, vilket gör att man troligtn får in fler betalande
kunder.
Det gäller helt enkelt att ge mervärde mot att endast "sälja" en
programvara.
På det stora hela fungerar det bra, även om det finns en hel del hot mot
små företag som försöker göra något bra med open source.
Man kan helt klart utveckla de intäktgenererande delarna med saker som:
- Appliance
- Hostade tjänster
- etc
Mvh,
Tomas
On 12/12/2011 10:26 AM, Thomas Sundberg wrote:
> Fantastiskt!
>
> Ännu en seriös tråd kidnappad. Om man vill diskutera politik kanske
> man kan låta bli att kidnappa trådar och istället ha en egen tråd för
> det?
>
> /Thomas
>
> 2011/12/12 Björn Göransson <bornemix_at_gmail.com>:
>> Onekligen är det väl ändå något socialistiskt över gpl (eller?). Men
>> i vilket fall.
>>
>> Det är nog så att, när någon annan tillhandahåller en bättre tjänst så måste
>> man vakna upp och agera, annars blir man utkonkurrerad. Och detta gäller
>> oavsett hur man licensierar sin kod.
>>
>> Ta Digg tex - är det verkligen deras faktiska kodbas som ligger till grund
>> för deras popularitet? nja...
>>
>> Så om man släpper sin kod som Open Source, och därmed får lida av
>> otryggheten med att andra obehindrat kan syna och dessutom använda ens kod,
>> så kan man åtminstone låta dem lida av detsamma - genom att släppa koden som
>> AGPL :-)
>>
>> Björn
>>
>> On Dec 12, 2011 9:56 AM, "Björn Göransson" <bornemix_at_gmail.com> wrote:
>>>
>>> Är detta meningen med hammaren och skäran? :D
>>>
>>> On Dec 12, 2011 9:52 AM, "Björn Stenberg" <bjorn_at_haxx.se> wrote:
>>>>
>>>> Per Andersson wrote:
>>>>> Kommunism, åt var och en efter behov - från var och en efter förmåga,
>>>>> uppfylls ju med råge av fri programvara.
>>>>
>>>> Man får använda en ganska stor hammare för att tvinga ihop pusselbitarna
>>>> kommunism och fri programvara.
>>>>
>>>> Fri programvara handlar om användarens frihet, inte om programmens pris.
>>>>
>>>> Det kommunistiska "åt var och en efter behov" betyder att alla ska få vad
>>>> de behöver. Fri programvara har ingenting med behov att göra, utan handlar
>>>> om att när man köper ett program ska vissa grundläggande rättigheter ingå.
>>>>
>>>> "Från var och en efter förmåga" betyder att alla medborgare ska arbeta så
>>>> mycket de kan, vilket inte på något vis passar in på hur fri programvara
>>>> utvecklas. Tvärtom arbetar bara de som har lust med fri programvara. Få
>>>> kommunister går nog med på att ersätta sin tes med "från var och en efter
>>>> lust".
>>>>
>>>> --
>>>> Björn
>>>> _______________________________________________
>>>> http://www.foss-sthlm.se/
>>>> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>>
>>
>> _______________________________________________
>> http://www.foss-sthlm.se/
>> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>>
>
>
>
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-12-12