Vad innebär Appliance?
Björn
Den 12 december 2011 10:52 skrev Tomas Gustavsson <tomas_at_primekey.se>:
>
> Mmmm, jag föll ju tyvärr för betet :-)
>
> Eftersom vi faktiskt tjänar pengar på GPL programvara (LGPL för att vara
> exakt) kan jag ju återstyra till ämnet.
>
> Vi tjänar pengar på det som man traditionellt gör inom open source:
> - Support
> - Utbildning
> - Tjänster (utveckling av funktioner kunder vill ha)
>
> På varje betalande supportkund går det naturligtvis 1000 icke betalande.
> Det får man ju ställa mot kostnaden för marknadsföring om man jämför med
> sluten kod. Många användare bidrar till högre kvalitet och lägre
> utvecklingskostnader, vilket gör att man troligtn får in fler betalande
> kunder.
>
> Det gäller helt enkelt att ge mervärde mot att endast "sälja" en
> programvara.
>
> På det stora hela fungerar det bra, även om det finns en hel del hot mot
> små företag som försöker göra något bra med open source.
>
> Man kan helt klart utveckla de intäktgenererande delarna med saker som:
> - Appliance
> - Hostade tjänster
> - etc
>
> Mvh,
> Tomas
>
> On 12/12/2011 10:26 AM, Thomas Sundberg wrote:
> > Fantastiskt!
> >
> > Ännu en seriös tråd kidnappad. Om man vill diskutera politik kanske
> > man kan låta bli att kidnappa trådar och istället ha en egen tråd för
> > det?
> >
> > /Thomas
> >
> > 2011/12/12 Björn Göransson <bornemix_at_gmail.com>:
> >> Onekligen är det väl ändå något socialistiskt över gpl (eller?). Men
> >> i vilket fall.
> >>
> >> Det är nog så att, när någon annan tillhandahåller en bättre tjänst så
> måste
> >> man vakna upp och agera, annars blir man utkonkurrerad. Och detta gäller
> >> oavsett hur man licensierar sin kod.
> >>
> >> Ta Digg tex - är det verkligen deras faktiska kodbas som ligger till
> grund
> >> för deras popularitet? nja...
> >>
> >> Så om man släpper sin kod som Open Source, och därmed får lida av
> >> otryggheten med att andra obehindrat kan syna och dessutom använda ens
> kod,
> >> så kan man åtminstone låta dem lida av detsamma - genom att släppa
> koden som
> >> AGPL :-)
> >>
> >> Björn
> >>
> >> On Dec 12, 2011 9:56 AM, "Björn Göransson" <bornemix_at_gmail.com> wrote:
> >>>
> >>> Är detta meningen med hammaren och skäran? :D
> >>>
> >>> On Dec 12, 2011 9:52 AM, "Björn Stenberg" <bjorn_at_haxx.se> wrote:
> >>>>
> >>>> Per Andersson wrote:
> >>>>> Kommunism, åt var och en efter behov - från var och en efter förmåga,
> >>>>> uppfylls ju med råge av fri programvara.
> >>>>
> >>>> Man får använda en ganska stor hammare för att tvinga ihop
> pusselbitarna
> >>>> kommunism och fri programvara.
> >>>>
> >>>> Fri programvara handlar om användarens frihet, inte om programmens
> pris.
> >>>>
> >>>> Det kommunistiska "åt var och en efter behov" betyder att alla ska få
> vad
> >>>> de behöver. Fri programvara har ingenting med behov att göra, utan
> handlar
> >>>> om att när man köper ett program ska vissa grundläggande rättigheter
> ingå.
> >>>>
> >>>> "Från var och en efter förmåga" betyder att alla medborgare ska
> arbeta så
> >>>> mycket de kan, vilket inte på något vis passar in på hur fri
> programvara
> >>>> utvecklas. Tvärtom arbetar bara de som har lust med fri programvara.
> Få
> >>>> kommunister går nog med på att ersätta sin tes med "från var och en
> efter
> >>>> lust".
> >>>>
> >>>> --
> >>>> Björn
> >>>> _______________________________________________
> >>>> http://www.foss-sthlm.se/
> >>>> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> http://www.foss-sthlm.se/
> >> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
> >>
> >
> >
> >
> _______________________________________________
> http://www.foss-sthlm.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>
-- Med vänlig hälsning, Björn A. Göransson
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-12-12