Det vore ju inte så dumt med open source-kurslitteratur iofs...
Om skolans administration finner någonting opassande i skolans
kurslitteratur, så kan de ändra det själva :-)
Björn
Den 17 oktober 2011 15:44 skrev Paul Cohen <paco_at_seibostudios.se>:
> Hej!
>
> 2011/10/17 Erik Lönroth <erik.lonroth_at_gmail.com>:
> >> Men vad får vi istället? Då blir vi hänvisade till kurslitteratur
> skriven av folk som gör det av andra skäl än pengar. Dessa andra skäl är
> vanligen en agenda av någon form, företrädesvis en politisk eller religiös.
> Är det verkligen så bra att ha läromedel, förvisso gratis, skrivna av
> politiska tankesmedjor och religiösa missionärer? Ger det oss en bättre
> skola?
>
> Jag håller inte med om den underförstådda slutsatsen, om du verkligen
> menar det, att om man gör det för pengar har man ingen politisk eller
> religiös agenda. *Alla* har en agenda eller åtminstone åsikter som i
> allra högsta grad påverkar hur man skildrar och tolkar saker och som
> absolut påverkar vad man tycker är viktigt och oviktigt . Utmaningen
> är att kunna klura ut vad folks agenda eller underliggande åsikter är!
>
> Att sedan personer bör kunna få ekonomisk ersättning för nerlagt
> arbete är en annan sak, och enligt mig helt rimligt (!), oavsett om de
> skriver programkod eller kurslitteratur.
>
> I slutändan har ju skolan ändå ett ansvar att bestämma vilken
> litteratur som ska användas i undervisningen, oavsett om den är
> fri/öppen eller proprietärt skyddad av nuvarande upphovsrättslag.
>
> /Paul
>
> --
> Paul Cohen
> www.seibostudios.se
> mobile: +46 730 787 035
> e-mail: paul.cohen_at_seibostudios.se
>
> _______________________________________________
> http://foss-sthlm.haxx.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>
-- Med vänlig hälsning, Björn A. Göransson
_______________________________________________
http://foss-sthlm.haxx.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-10-17