2011/10/16 Kjell Ericson <Kjell.Ericson_at_haxx.se>:
> On Sun, 16 Oct 2011, Erik Lönroth wrote:
>
>>> Låt mig vara skeptisk till att en bok kostar över 1000 kr (om klassen är
>>> färre en 40 elever).
>>
>> Du kanske vill utmana den faktadetaljen? I så fall kan du gärna återkomma
>> med vad som är rätt. Annars får du ta det för vad det är.
>
> Ska JAG återkomma för att faktagranska DINA påståenden? Det måste ju ändå
> vara du som ska kunna prestera bevisen på dina påståenden. Allt annat måste
> bli helt fel.
Ja, absolut.
>
> (oj, det ser fel ut att skriva versalt tror jag. Jag är absolut inte
> upprörd, jag vill bara trycka på att bevisbördan i en debatt bör ligga hos
> den som påstår något. Jag tror inte heller ditt skolboksexempel är så
> viktigt för kärnfrågan. Men eftersom du är aktiv politiskt så får du
> tillbaka bevisbördsfrågan. Om skolböcker generellt kostar +1000kr styck så
> är det upprörande.)
>
"Generellt" går nog inte att prata om, om man måste precisera
presentera de där "faktan" du vill ha. Det finns böcker som är gratis
att ladda ner. T.ex. Bibeln. Vissa andra böcker som hamnat utanför
upphovsrätten (de flesta kanske c:a 120år gamla) eller Public Domain
böcker. Så det finns ljusglimtar. Tar man och räknar ut
genomsnittspriset så får du din fakta. Tittar man på realiteten,
d.v.s. att lärare inte kan använda vilka böcker som helst i
undervisningen, så får du en mer nyanserad bild. Det har jag gjort
genom att fråga anställda på Statsbiblioteket, lärare på gymnasie och
förskolenivå. Deras verklighet är komplex och om upphovsrätten inte
såg ut som den gjorde skulle klimatet vara bättre.
>> Alla existerande modeller för betalning för böcker i digital form, utan
>> undantag, bygger på en licensieringsmodell som i sin tur bygger på en tanke
>> om en fysisk kopia. Dvs betalning per kopia. Jag har en kontakt på
>> Statsbiblioteket i Stockholm om du vill argumentera om den saken med någon
>> annan än mig.
>
> Jag har inte alls tvivlat på det. Mina exempel var på att inte alla
> betalningsmodeller inte bygger på vad man får i handen, utan på att man
> måste hitta något sätt att få betalt för sina kostnader (per bussresenär
> eller per taxitur).
>
> Om vi vill att någon ska kunna skriva böcker/tidningar som ett yrke så är en
> ersättningsmodell viktig.
Ja, men inte som går på tvärs med teknik- och samhällsutvecklingen och
som backas i lagstiftning som härstammar från 1500-talet.
Då måste man ju göra något åt det hela.
>
>> Nu är det du som framför en problematik som jag inte ser: "Hur ska vi få
>> betalt?". Tycker du verkligen att en politiker ska svara på den frågan, du
>> som konstaterade att kommunismen inte fungerade av exakt samma anledning?
>
> Tja.... Är inte ekonomi en stor viktighet i politiken. Titta på Grekland
> där man glömde hur pengarna skulle komma in.
>
> Men självklart anser jag det är rätt att politikerna inte ska tillgodose att
> varje enskild näringstjänst ska kunna försörja sig.
Ändå är utvecklingen raka motsatsen med de politiker som bestämmer
idag. Nyligen förlängdes just upphovsrättens omfattning från 50 till
70 år.
http://christianengstrom.wordpress.com/2011/09/13/copyright-term-extension-defeat/
> Men för att
> skatteintäkter ska komma in behövs snurr i en vit ekonomi. Piratpartiet har
> ingen politik för vård, omsorg, försvar, kollektivtrafik eller vägar
> (möjligen fri fildelning ;-).
Du har rätt. Det ändrar vi på nu, genom att förklara att det spelar
roll vad 40.000kr läggs på.
>
>
> Vi har spårat ur den ursprungliga frågan. Hur vi ska få mer öppen
> programvara i skolorna.
Genom att t.ex. kräva öppen mjukvara i skolan?
>
> // Kjell
> _______________________________________________
> http://foss-sthlm.haxx.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>
>
_______________________________________________
http://foss-sthlm.haxx.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-10-16