Från ett företags horisont är sponsring en strategisk åtgärd. Det är en
möjlighet att komma i kontakt med och visa upp sig för branchfolk (vi).
Detta kan skötas smakfullt och utan att bli "reklam-event". Detta har
jag inga problem med.
Sponsring handlar även om varumärke och marknadsföring riktad utåt
(utanför FOSS Sthlm). Med vår närvaro ger vi företaget good will och
legitimitet och blir på så vis en del i företagets marknadsföring mot
andra parter. Det är det sistnämnda jag inte vill medverka till i fallet
Combitech. Det är därför jag inte tänker gå. Det är min åsikt och mitt
val och jag vill inte påtvinga den på någon annan - diskussion i frågan
är dock alltid intressant.
Det är uppenbart från GNUs och OSIs definitioner av fri/öppen mjukvara
att det inte får finnas några restriktioner på användningsområdet. Detta
är licensmässigt okontroversiellt (tror jag?) men betyder inte att all
användning av FLOSS per automatik är av godo.
Det finns viss användning som jag inte vill ställa mig bakom (vilket är
vad man gör genom att vara den sponsrade parten). Jag kommer inte att
följa med FOSS Sthlm till träffar hos vapentillverkare, lika lite som
jag skulle följa med på porrklubb (även om den är laglig) för att se en
presentation av någon ny FLOSS live video lösning.
Hälsningar,
Anders (som ser fram emot näst-nästa träff)
On 2011-05-08 14:22, Erik Lönroth wrote:
> Det är ju två olika saker som vi diskuterar:
>
> 1. Sponsorskap.
> 2. Politik.
>
> Om man ska ha policys kring det ena eller andra så kommer vi direkt
> komma in diskussioner kring det här. Det är väl inget problem
> egentligen.
>
> Vad gäller sponsorskap så tycker jag att det är en svår sak att
> bedöma, men samtidigt inget som jag tror är något verkligt problem.
> För min del ser jag egentligen som enda problem om våra forum
> förvandlas till reklam-event, vilket jag inte tycker det är ännu. Det
> är ju en helt rimlig nivå på det mesta.
>
> Min åsikt är liknande den som jag har gällande politik i våra forum
> också. Är ämnet intressant och berör området "Öppen Källkod" så är jag
> intresserad att höra vad de/dem har att säga. Det gör mig inget om det
> blir politik i det hela, vilket jag tror är oundvikligt - i alla fall
> om man får tolka RMS som ändå kan stoltsera med att vara ur-fadern
> till GPL som sådant.
>
> Moraliska frågor är väl intressant att ha på agendan om det finns
> någon som vill tala om dem. I någon mån har vi redan haft det uppe iom
> "Kvinnor inom Open Source" och även Open Source Sverige har ju varit
> med som lobby-grupp.
>
> Desto bredare agenda, desto intressantare.
>
> /Erik
>
> 2011/5/8 Benjamin Larsson <banan_at_ludd.ltu.se>:
>> On 05/07/2011 10:48 PM, Daniel Stenberg wrote:
>>> On Sat, 7 May 2011, Per Andersson wrote:
>>>
>>>
>>> Det är kanske inte fel med en sponsor-policy. Jag är dock rädd att vi
>>> genom att diskutera en dylik kommer öppna damm-luckorna för diverse
>>> politik som jag inte anser vi står för som sammanslutning.
>>>
>>
>> Det här anser jag inte vara rätt forum för politiska diskussioner av
>> denna karaktär. På sin höjd tycker jag att man som policy kan ha att
>> olaglig, moraliskt och etiskt tvivelaktig verksamhet inte får sponsra
>> foss-sthlm möten.
>>
>> Däremot tycker jag att om man anser att sponsorn är illa vald så ska man
>> vara välkommen att uttrycka sin åsikt om det. Så att man i mån av
>> möjlighet ska kunna välja en mer "accepterad" sponsor till nästa möte.
>> Sen så kan man ju om det är något föredrag man absolut inte vill missa
>> faktiskt komma och lyssna på det utan att ta del av det som sponsras.
>>
>> MvH
>> Benjamin Larsson
>> _______________________________________________
>> http://foss-sthlm.haxx.se/
>> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>>
>
> _______________________________________________
> http://foss-sthlm.haxx.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
_______________________________________________
http://foss-sthlm.haxx.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-05-09