Håller med om att FOSS-sthlm handlar om mjukvara och att övriga
politiska frågor kan diskuteras, men att man inte bör ha någon officiell
policy kring dem. Har inte sett något förbud att använda GPL kod i
stridsspetsar. Så för att ligga så nära andan för FOSS-mjukvara bör man
försöka följa det som sägs i majoriteten av mjukvarulicenserna. Så att
införa policy kring frågor som inte nämns där känns malplacerat. Sedan
kan enskilda individer välja att delta eller inte. Eller kanske ha en
liten demonstration utanför grindarna...
/ Mikael R
Daniel Stenberg skrev 2011-05-07 22:48:
> On Sat, 7 May 2011, Per Andersson wrote:
>
>> Jag vet att vi inte har någon policy för det här med vilka som
>> sponsrar mötena osv. Nu vill jag slå ett slag för att vi bör ha en
>> sådan policy!
>
> Vi är ingen formell organisation så vår grupp får kanske svårt att ha
> en homogen åsikt eller inställning. Jag har emellertid en åsikt i
> frågan och den tänker jag ventilera här. Andra är förstås välkomna att
> tycka och tänka annorlunda. Jag har hittills varit den person inom
> foss-sthlm som varit (mest) i kontakt med sponsorer och ansvarat för
> att det sytts ihop. Jag har därmed också varit den som arrangerat så
> att Combitech sponsrar möte 6.
>
> Det är kanske inte fel med en sponsor-policy. Jag är dock rädd att vi
> genom att diskutera en dylik kommer öppna damm-luckorna för diverse
> politik som jag inte anser vi står för som sammanslutning.
>
> I mina ögon är foss-sthlm ett sällskap för oss som alla har en sak
> gemensamt: vårt intresse för och engegemang i fri och öppen
> programvara. Vi är inte politiska och jag är övertygad om att vi
> ibland oss har folk av alla upptänkliga politiska grupperingar. Som
> grupp tar vi dock inte politisk ställning.
>
> FOSS själv, i form av GNUs fyra friheter och OSIs tio punkter,
> garanterar att FOSS inte kan inskränka användningsområde eller vissa
> användare och fortfarande vara FOSS. Alltså kan FOSS användas för
> vapen, porr, tobak, pälsindustri, övervakning, knarkodling,
> människosmuggling, barnarbete och andra områden som uppfattas som
> moraliskt tveksamma hos en del eller alla av oss inom foss-sthlm.
>
> En policy i sig är heller inte lätt. *Om* vi haft en policy som sagt
> "inga vapentillverkare" - vilka företag gäller det? Alla företag som
> gör nånting som kan användas i aggresivt syfte (dvs vad räknas som
> vapen)? Företag vars moder- eller systerföretag är involverat i
> vapenindustrin? Företag som säljer konsulter till såna bolag? Är det
> okej att istället sälja mjukvara som används av diktaturer att
> terrorisera sin befolkning? Det blir förstås gråzoner och
> tolkningsfrågor.
>
> Istället för policy? Jag tror mycket mer på diskussioner och debatter
> av precis det här slaget. Berätta var ni tycker gränsen går, och ifall
> ni tycker att något inte är moraliskt försvarbart så är det förstås så
> att ni inte ställer upp på det. Jag personligen kommer förstås inte
> att involvera mig med sponsorer som jag anser står för något som jag
> inte accepterar. Min gräns behöver ju inte vara er gräns.
>
> Att dömma av hur anmälningarna har droppat in så är det åtminstone en
> hel del som inte ser ett problem i just det här fallet.
>
> Jag är helt säker på att möte #6 kommer bli minst lika bra som
> tidigare möten med samma fokus på foss och relaterade ämnen. Man
> behöver inte gilla våra sponsorer för att få en givande och trevlig
> kväll!
>
> Så, nu lyssnar jag väldigt gärna på vad andra har att säga i frågan!
>
>
> _______________________________________________
> http://foss-sthlm.haxx.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
_______________________________________________
http://foss-sthlm.haxx.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-05-07