On Thu, Oct 21, 2010 at 22:03+0200, Per Andersson (avtobiff_at_gmail.com) wrote:
> >> > Per Andersson wrote:
> >> >> Too much free software is made for developers, with the only focus being
> >> >> the developer (when writing the code) and not including the actual end users.
> >> >
> >> > Utvecklaren _är_ slutanvändaren. Man skriver oftast kod för att lösa ett problem. Sedan visar det sig att lösningen även hjälper andra och så sprids koden över världen och utökas av andra utvecklare med variationer i sina behov.
> >>
> >> Utvecklaren är _en_ slutanvändare.
> >> Ta distributioner t ex. Där finns det ju intresse för att fler ska använda den,
> >> inte bara de som utvecklar den.
> >
> > Fast "distar" som t.ex OpenBSD har ett uttalat mål att vara gjort för
> > utvecklarna, men där förstås koden ges ut fritt till alla som vill ha
> > den, må den användas för "baby-munching machines" eller inte.
>
> Vill vi däremot sprida fri programvara utanför utvecklarkollektivet, och det
> verkar vi ju vilja göra, behöver vi göra programvara för en större målgrupp.
Som en (om än liten) del av OpenBSD-teamet så ställer jag mig lite
frågande till din kommentar ovan. Vilka var "vi" där?
Jag ser att OpenBSDs modell funkar, dvs att man gör nåt som är så bra
som man kan enligt sina egna mått, och inte med självändamålet att
bara "öka användarbasen". Att man sen ändå får en stor användarbas
visar ju att den modellen faktiskt också kan fungera.
Sin egen kvalitet (, och frihet, och öppenhet och..) kan faktiskt vara
skäl nog att skapa Open Source, oavsett om det är 1 eller 1 miljon
personer som sekundärt drar nytta av det.
För mig känns det lite som om "öka användarbasen" är ett tecken på att
man är fast i kommersiella tankar om framgång som måste mätas i
antalet kunder (om man nu då inte kan mäta pengarna).
-- "Backwards compatible" means: "if it isn't backwards, it's not compatible." _______________________________________________ http://foss-sthlm.haxx.se/ http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlmReceived on 2010-10-22