Att det inte finns fördelar kan väl inte stämma, eftersom det som du säger finns en del os-programvara. Jag gissar att det för skolan i fråga var billigare att paketera gimp än att få photoshop licensierat och paketerat?
Jag tycker det är fel att behandla all os-mjukvara lika. Linux och gimp är väldigt olika saker och kan knappast behandlas, eller räknas på, på samma sätt. Det kanske inte är fördelaktigt med linux, men däremot med gimp etc.
På samma sätt som att det inte är givet på förhand att exchange är bästa epostplattformen bara för att man råkar köra windows på desktopen.
Mvh,
Tomas
"Patrik Strömberg" <patrik_at_cudobh.net> wrote:
>Jag sitter mitt i smeten så att säga så jag kommer att bara hålla mig till
>rena fakta (är inte beslutsfattare på något sätt).
>
>GSIT är Stockholms stads samlade grepp på en ganska spretig IT-miljö vad
>gäller programvaror och hårdvara och dess standard.
>
>Det bygger på "workstation as service"-konceptet och levereras och driftas
>av Volvo IT (med partners).
>
>Allt är byggt på Microsfts AD och Windows 7,MS-Office 2007,
>Outlook/Exchange. För elever dessutom Microsofts tjänst Live_at_EDU som ger
>lagring och e-post i "molnet".
>
>Open source har ingen plats i grundplattan som det ser ut idag och sättet
>att hantera program på i nätverket gör att Open source inte ger några av de
>fördelar det gör på mindre centraliserad plattform. Program som ska
>installeras måste vara paketerade (MSI-paket) och certifierade av Volvo IT,
>med ganska stor prislapp på den processen för beställande enhet.
>
>Trots detta finns en hel del öppen programvara att tillgå i nätet, tack vare
>att framför allt skolor beställt paketering av dem. Exempel är Audacity,
>GIMP (för Windows).
>
>Detta var rena fakta, åsikterna lämnar jag till er andra.
>
>Mvh,
>Patrik Strömberg
>
>
>
>Den 6 maj 2010 07.18 skrev Erik Lönroth <erik.lonroth_at_gmail.com>:
>
>> På LinkedIn finns en grupp som heter FOSS Sweden.
>>
>> Där finns det en tråd som berör det här ämnet en aning som jag postade för
>> några dagar sen:
>>
>> *
>> http://www.linkedin.com/groupAnswers?viewQuestionAndAnswers=&discussionID=19019578&gid=2320203&commentID=15740120&goback=.anh_2320203&trk=NUS_DIG_DISC_Q-ucg_mr#commentID_15740120
>>
>> **Här är inlägget:
>>
>> Ett citat från den statliga
>> eDelegationens webbplats: http://www.edelegationen.se<http://www.linkedin.com/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww%2Eedelegationen%2Ese&urlhash=wEPv>
>>
>>
>> "Myndigheterna ska i första hand
>> välja öppna standarder och
>> alltid överväga öppen programvara"
>>
>> Det är något som alla som jobbar med FOSS bör känna till. Det påverkar
>> självklart upphandling och kravställning i offentlig upphandling och kommer
>> påverka övriga marknaden i förlängningen.
>>
>> Bra att veta för alla open source freaks.
>> *
>> En länk til dokumentet hittar man här:
>> http://www.linkedin.com/redirect?url=http%3A%2F%2Fwww%2Eedelegationen%2Ese%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2FDir%2E_2010_32_0%2Epdf&urlhash=QzAw
>>
>> Där kan man läsa:
>>
>> "*Myndigheterna ska i första hand
>> **välja öppna standarder och*
>> *alltid överväga öppen programvar*a"
>>
>> /Erik Lönroth
>>
>>
>> 2010/5/6 Daniel Melin <fulgubbe_at_gmail.com>
>>
>> On Wednesday 05 May 2010 23.41.48 Mikael Bergqvist wrote:
>>> > Fanns det med något Open Source-alternativ i GSIT-upphandlingen
>>> (Gemensam
>>> > IT i Stockholm)?
>>> > Är det någon som vet? Eller själv var inblandad? Skall man inte alltid
>>> ha
>>> > med ett Open Source-alternativ? Eller gäller det bara statlig
>>> förvaltning?
>>>
>>> Jag var inte med och har inte sett deras förfrågningsunderlag (det är en
>>> offentlig handling så det är bara att begära ut från deras registrator).
>>> Det
>>> finns inga krav eller regler eller lagar eller EU-direktiv som säger något
>>> om
>>> att utvärdera FOSS i en offentlig upphandling. Vissa länder och regioner
>>> har
>>> sådana, där Nederländerna är tuffast.
>>>
>>> Stat, kommun och landsting lyder under samma lag gällande inköp, Lagen om
>>> Offentlig Upphandling.
>>>
>>> Min magkänsla säger att Stockholm stad inte övervägde FOSS ö.h.t. men jag
>>> kan
>>> ha fel.
>>>
>>> /Daniel
>>> _______________________________________________
>>> http://foss-sthlm.haxx.se/
>>> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> http://foss-sthlm.haxx.se/
>> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>>
>>
>_______________________________________________
>http://foss-sthlm.haxx.se/
>http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
_______________________________________________
http://foss-sthlm.haxx.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2010-05-06