On 2016-09-06 17:20, Erik Lönroth wrote:
>
> Det är kul att folk på listan engagerar sig i de här frågorna.
>
Jätteroligt! Det vore ju så häftigt om Scania "ställde om" på rätt sätt.
Men det är flera och komplexa steg dit. Som du nämner Erik ligger det
många år i bagaget med organisationskultur och mentalitet som behöver
ändras...!
> Jag vill inte låssas att vi har alla svaren just nu. Jag hoppas
> verkligen kunna få hjälp med hur man transformerar ett 125år gammalt
> företag till att anamma Open Source på en bredd.
Kan inte en self-hosted Enterprise Edition av GitLab (som är Open Source
i sig?) vara intressant för Scania som alternativ till GitHub? Det är
väl just Git som versionshantering som är intressant och ett pragmatiskt
första litet steg i rätt riktning mot Open Source? :)
https://about.gitlab.com/features/#enterprise
> /Erik Lönroth
>
>
> Den 6 sep 2016 15:08 skrev <tut_at_lysator.liu.se
> <mailto:tut_at_lysator.liu.se>>:
>
> Hej.
> Det här är tyvärr instant fail för Github Enterprise:
>
> https://enterprise.github.com/faq#faq-24
> <https://enterprise.github.com/faq#faq-24>
> "Does the license include access to the source code?
> No. Licenses cover the use of the software only. Modification and
> redistribution are not permitted."
>
> /Joakim
>
> > On 2016-09-05 14:55, Jakob Sandgren wrote:
> >>> "*Open source, or inner source as it’s called when used within a
> >>> company, is gaining ground at Scania and more and more people
> >>> appreciate
> >>> the advantage of transparency." *
> >>>
> >>> Detta låter ju inte alls som open source eller Free Software
> och jag
> >>> gillar inte att du försöker få det att låta så. "Inner
> source"
> >>> låter
> >>> som
> >>> raka motsatsen till FLOSS, dvs stängd mjukvara. Open source
> heter open
> >>> source även när det används inne på företag.
> >>>
> >> Free software nämns väl inte ens i varken jobbbeskrivning
> eller andra
> >> länkar?
> >
> > Jag förstår det, mailinglistan heter foss-stockholm så det
> var därför
> > jag nämnde det. :)
> >
> >> Mer relevant är väl att titta på vad exjobbet har för mål:
> >>
> >> "MÃ¥l
> >> Analysera hur organisation och metodik för verktygsförvaltning
> >> behöver anpassas för att utnyttja fördelarna med Open
> >> Source-filosofin där alla bidrar till utvecklingen med
> kompetens och
> >> idéer."
> >>
> >> Jag tolkar iaf det som att de vill (med stöd av GitHub
> verktyget) ta
> >> reda på hur de kan dra nytta av den öppna utvecklingsmodellen som
> >> finns inom open source samt vilka krav det ställer på deras
> >> organisation.
> >>
> >> Jag tycker varken Erik eller jobbbeskrivning gör gällande att det
> >> handlar om utvecklingen av open source programvara och även om det
> >> skulle vara så (vilket jag inte har någon aning om) att
> resultatet av
> >> exjobbet bara kommer att användas till proprietär utveckling så
> >> tycker jag ändå detta låter som ett steg i rätt riktning
> vilket man
> >> borde stödja istället för att ställa krav på gpl licenserad
> >> mjukvara direkt.
> >>
> >> Med tanke på målet tycker jag det är helt korrekt att
> beskriva det
> >> som att det handlar om open source.
> >>
> >> Jag tror man får ha respekt för att företag och andra
> behöver tid
> >> på sig för att "se ljuset" och att det kommer att ske stegvis.
> > Jag håller med om att det är bra att företag strävar mot
> ljuset. Fast
> > det jag hakade upp mig på var "Inner source". Varför inte bara
> kalla det
> > för vad det är och prata om att man vill införa bättre agila
> > metodologier och efektivisera sina processer istället?
> Förstår inte
> > varför man vill blanda in konceptet "open source" i det hela
> bara för
> > man ska deploya en intern github-instans. Det man gör är att man
> > förändrar sina arbetsätt och rutiner men koden förblir ju
> stängd?
> >
> > Kan det vara här det kommer från?
> > https://paypal.github.io/InnerSourceCommons/
> <https://paypal.github.io/InnerSourceCommons/>
> >
> http://www.oreilly.com/programming/free/getting-started-with-innersource.csp
> <http://www.oreilly.com/programming/free/getting-started-with-innersource.csp>
> >
> > --
> > Tommy Nevtelen
> > _______________________________________________
> > https://www.foss-sthlm.se/
> > https://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
> <https://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm>
> >
>
>
> _______________________________________________
> https://www.foss-sthlm.se/
> https://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
> <https://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm>
>
>
>
> _______________________________________________
> https://www.foss-sthlm.se/
> https://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
_______________________________________________
https://www.foss-sthlm.se/
https://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2016-09-06