2014-11-17 14:44 GMT+01:00 Johan <kungjohan_at_gmail.com>:
>
> Intressant citat i artikeln:
> "– Bara för att man packar och distribuerar en fil så smittar inte den
> öppna källkoden resten av koden i paketet. Det är vi säkra på, säger Per
> Ekwall."
>
> Är det någon som känner till huruvida detta har provats av någon domstol
> som har kommit fram till samma slutsats?
> Sannolikt borde det ha gjorts eftersom att han kan uttala sig så säkert.
>
Kanske gör dom en positiv tolkning av sista stycket i kapitel 5 i GPLv3?
A compilation of a covered work with other separate and independent works,
which are not by their nature extensions of the covered work, and which are
not combined with it such as to form a larger program, in or on a volume of
a storage or distribution medium, is called an “aggregate” if the
compilation and its resulting copyright are not used to limit the access or
legal rights of the compilation's users beyond what the individual works
permit. Inclusion of a covered work in an aggregate does not cause this
License to apply to the other parts of the aggregate.
Då är frågan om gamla Swish bara var ett "aggregate"? Var verkligen
Androidpinning helt separat från allt det andra i Swish?
/D
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2014-11-17