On Mon, Nov 03, 2014 at 09:44:49PM +0100, Jeremiah C. Foster wrote:
> >
> > > En fråga till er som är erfarna inom FOSS hur gör man i ett sådant här
> > > fall?
> > > Dvs när man tror att någon använder FOSS utan att följa licensvillkoren?
> > > Vad krävs för att bevisa att man använder viss kod, räcker det med en
> > > disassemblering eller måste utgivaren erkänna att han använder det?
> >
> > Jag tror att det vanligaste är att någon utvecklare av misstag, stress och
> > obetänksamhet har begått misstag. I de flesta fall jag hört talas
> > har det gått att resonera och licensproblemen lösts.
>
> Sure, it is easy to make a cut and paste mistake. But you're still
> responsible for all the software you ship and complying with all of
> the licenses. This means that the Swish people likely are at fault for
> not scanning their code. The fact that they don't know for sure about
> what is in their system is an indication they haven't done their due
> diligence.
Jag tror alla på listan är överens om att någon av HiQ eller Swish
har gjort fel.
Frågan gällde vad man kan göra för att lösa problemet. I de flesta
fall tror jag det går att lösa problemet utan konflikt.
> > Om det finns något rättsprejudikat i Sverige vet jag inte, utan det tror
> > jag det blir svårt att säga något vettigt om vad som händer om en
> > leverantör skulle streta emot.
>
> Software is covered by copyright and copyright is an international
> treaty governed by the Berne convention to which Sweden is a
> signatory. If a Swedish company is violating the GPL they can face
> significant legal consequences. In some cases you can be forced to pay
> legal fees as well as purchase a new license.
Ja, det är den teoretiska bakgrunden. Hur det fungerar i praktiken i
sverige är som sagt vårt att säga utan prejudikat från ett rättsfall,
jag gissar att ingen här på listan känner till något sådant?
> But imagine if you
> develop on Android and you violate the GPL. You can lose your right to
> use GPL'd software which would make you lose the right to use the
> linux kernel which is Android's kernel. This would make life difficult
> to say the least.
Menar du att en domstol som resultat av ett upphovsrättsbrott kan
döma någon att inte få använda linux eller android? Det låter orimligt.
> > Jag har svårt att tänka mig att en
> > sansad jurist skulle rekommendera en slarvig utvecklare att låta ett
> > slikt ärende gå vidare till domstol.
>
> Its not the developers that often get sued. Its usually those who
> distribute the code with the device, after all, they're the ones with
> the money.
Vem juristen än pratar med, den tjuvande utvecklaren eller distributören,
så tror jag som sagt att det sansade rådet är att lösa problemet utan att
gå vidare till domstol.
Jag tycker att det är bra om den här sortens problem kan lösas
på ett sånt sätt att öppna licenser inte får ett slokörat rykte
som något farligt bland större organisationer; för så minns jag
att det var i början på 90-talet, sedan dess har det blivit bättre.
Trots allt tror jag de flesta vill se mer öppen källkod i
användning, även om spelreglerna såklart måste följas.
Ilja
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2014-11-06