Re: Marxism och fri programvara WAS Re: Hur kan man tjäna pengar på gpl-licensierad mjukvara?

2011/12/19 Jeremiah C. Foster <jeremiah_at_jeremiahfoster.com>:
> On Sat, Dec 17, 2011 at 01:01:53PM +0100, Per Andersson wrote:
>> 2011/12/13 Jeremiah Foster <jeremiah_at_jeremiahfoster.com>:
>> >
>> > On Dec 13, 2011, at 11:47, Per Andersson wrote:
>> >
>> >> 2011/12/13 Björn Stenberg <bjorn_at_haxx.se>:
>> >>> Per Andersson wrote:
>> >>>> Det tycker jag verkligen inte. Raoul Victor sammanfattar såhär
>> >>>
>> >>> Det första Raoul Victor gör är att hitta på en egen defintion av fri programvara så att den ska matcha marxismen och därmed hans tes:
>> >>>
>> >>> 1 No merchant/trade relations;
>> >>> 2 No fatherlands;
>> >>> 3 Cooperation as the basis of activity;
>> >>> 3 The pleasure of being useful to the community as a goal of production.
>> >>>
>> >>> Det är inte fri programvara såsom RMS och FSF definierar det. Den som skapar sina egna definitioner kan naturligtvis få dem att betyda vad som helst.
>> >>
>> >> Definitionerna är ju gjorda för att sammanföra Marxism och FSF:s definition.
>> >> Det är ju tydligt att de båda säger är i princip samma sak.
>> >
>> > Absolutely not. Eben Moglen would strongly disagree and he crafted large parts of the GPL v3, he also left the FSF, perhaps in a disagreement over its philosophy, and FSF is the poorer for it.
>>
>> En sakupplysning så ingen tror att det skurit sig mellan FSF och Eben
>> Moglen bara:
>>
>> Eben Moglen lämnar FSF för att han har varit styrelseledamot sedan år 2000 och
>> jobbat väldigt hårt med GPLv3. Han behöver lite vila bara. Dessutom
>> säger han att
>> FSF är i gott skick (även utan honom kan man då gissa).
>>
>> Såvitt jag har sett har Eben Moglen inga som helst
>> meningsskiljaktigheter med FSF
>> eller deras filosofi, snarare tvärtom. Dessutom driver han ju Software
>> Freedom Law
>> Center som man slarvigt kan uttrycka vara FSF:s juridiska gren.
>
> Helt separat: "The Software Freedom Law Center is an independent
> nonprofit organization that provides legal services to many
> organizations in the FOSS community, including GNOME, Plone, X.org,
> and Wine, as well as the Free Software Foundation. We are not a part
> of FSF. [0]
>
> 0. http://technocrat.net/d/2007/4/25/18783/

Touché. Fri programvaras juridiska armé. ;-)

--
Per
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm