Re: foss-sthlm är...

On 2011-08-21, Ulrich Wisser <u.wisser_at_publisher.de> wrote:
> Hej,
>
> texten är ju helt ok, men som sagt tycker jag att vissa delar är mer
> exkluderande än inkluderande.
>
> "Kära medborgara och kära judar"
>
> Är detta inkluderande eller exkluderande? I mina ögon är detta exkluderande.
>
> "Vi är öppen för alla även hörselskadade"
>
> Samma sak här. Om vi är öppen för alla, måste vi inte nämna några speciella
> grupper.
> Vi är öppen för alla som vill insylta sig i tekniska detaljer. Inga extra
> poäng för nånting
> bara för koola t-shirts och senaste prylar.
>
> Men som sagt, vill dem flesta att texten är som den är kör vi på det.
>
> /Ulrich
>
> 2011/8/21 Daniel Stenberg <daniel_at_haxx.se>
>
>> On Sat, 20 Aug 2011, Ulrich Wisser wrote:
>>
>> inget mot minoriteter, men vi måste inte nämna dem i alla sammanhang.
>>>
>>
>> Det här är inte "alla sammanhang". Det här är *ett* sammanhang och då får
>> vi förstås fundera över vad vi vill nämna eller inte nämna. Vi måste
>> nästan
>> ingenting om vi inte vill. (Inom lagens ramar förstås.)
>>
>> Är det inte självklart att vi följa svenska lagstiftning ?
>>>
>>
>> I mitt sinne är hela texten självklar. Ska vi strunta i den då, eller kan
>> det vara så att allt inte är självklart för alla? Kan det inte vara bra
>> att
>> vara tydlig med var våra regler och ambitioner ligger?
>>
>> Jag vill ha det tydligt uttalat så att alla vet vad vi accepterar. Per
>> mail, på möten, i föredrag, på IRC-kanaler och inom ALLT som vi företar
>> oss
>> under namnet foss-sthlm.
>>
>> Jag har varit på många ställen i mitt liv där man "skojat" friskt med och
>> om minoriteter, snackat strunt om dem eller rent av mobbat dem på olika
>> sätt. Jag menar att vi ska vara bra mycket tydligare och klarare än vad
>> "lagstiftning" begränsar. Hur många känner du som polisanmält nedsättande
>> kommentarer om bögar, kvinnor eller CP-skadade? Jag har aldrig varit med
>> om
>> det fast jag har hört åtskilliga sådana.
>>
>> Jag vill att vi verkligen ska stå för dessa ideer och ifall man tycker att
>> ideerna är OK så spelar det väl ingen roll att det tydligt beskrivs och
>> ifall man INTE tycker att de är OK så är det väl också bra att de
>> detaljeras
>> så att man snabbt och enkelt kan inse att att vi inte passar.
>>
>> Jag vill också att vi ska signalera tydligt till de som (känner att de)
>> tillhör en minoritet var skåpet står i det här gänget.
>>
>> Samma gäller för nästa meningen. Vi ge inga extra poäng till minoriteter,
>>> vi verkar för att alla är med. Det ska inte finnas negativ eller positiv
>>> urskillning av minoriteter.
>>>
>>
>> Jag håller inte med här.
>>
>> Jag vill att vi faktiskt ska ge extra poäng till minoriteter, åtminstone
>> till en viss del. Jag tror nämligen på att FOSS-gemenskapen tjänar på en
>> större diversitet och för att faktiskt med flit jobba på att öka
>> diversiteten så tror jag på att vi som tillhör den stora majoriten bör
>> jobba
>> aktivt för att få med fler människor som inte är inom samma grupp.
>>
>> T.ex så kan vi prioritera föredragshållare som är kvinnor, invandrare
>> eller
>> rörelsehindrade.
>>
>> Avslutningsvis, till alla som bidragit med rättstavning, omformulering och
>> andra tankar runt texten. Jag kommer samla ihop allt och knåda om texten
>> utifrån alla förslag och tillrop och spotta ur mig en andra version inom
>> nån
>> vecka eller så. Så provar vi igen, och så itererar vi framåt tills ingen
>> orkar protestera mer! =)
>>
>> --
>>
>> / daniel.haxx.se
>> _______________________________________________
>> http://foss-sthlm.haxx.se/
>> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>>
>>
>

-- 
Johan Thelin
Recommended on-line reading:
http://www.thelins.se | http://www.qtcentre.org
Recommended off-line reading:
The Foundations of Qt Development (ISBN: 1-59059-831-8)
_______________________________________________
http://foss-sthlm.haxx.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm