Hej Daniel!
Jag är ingen filsystemsexpert, jag vet inte vad btrfs erbjuder.
Generellt har jobbet nog inget behov av ZFS. Kanske vissa servrar
skulle ha nytta av stora filsystem och raid6/raidz2.
Det jag personligen gillar med ZFS är: checksummor i filsystemet,
raid6/raidz2, den väldigt dynamiska hanteringen av filsystem (det man
skapar i sin zpool) både vad gäller hierarki, mängden attribut och
möjligheten till arv av attribut mm.
// Mem
Den 2011-04-29 13:45, Daniel Stenberg skrev:
> On Fri, 29 Apr 2011, Magnus Sandberg wrote:
>
>> Däremot om ZFS kom till Linux skulle vi nog använda det.
>
> btrfs är ju i mångt och mycket ZFS-alternativet i Linux. Vad är det i
> ZFS som ni vill ha/behöver som inte finns i btrfs?
>
> Att ZFS kommer licensieras om är ju rätt osannolikt så i min
> kristallkula är det bara btrfs som gäller och ZFS som kommer att dö ut
> på (lång) sikt...
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> http://foss-sthlm.haxx.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
_______________________________________________
http://foss-sthlm.haxx.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-04-29