What really brought me to my knees was collaborating in my daily job with
people using MS office (their xml format). If not, I'd be using linux still.
If you have a shiny title from microsoft, you will get more clients. But to
get this title, you need to get a certain number of certifications for your
employees from MS-licensed educational companies. If you have that title,
you'll get greatly reduced prices on MSDN subscriptions (download all ms
products for a monthly fee). Given that this is a part of your business
strategy (it is, for a lot of IT-conslutancy companies), you will have a lot
of MS software to install on your machines, a lot of people knowing MS
technology, and a lot of clients wanting MS-based solutions.
The circle is complete!
Den 21 oktober 2010 00:04 skrev Jeremiah Foster <jeremiah_at_jeremiahfoster.com
>:
>
> On Oct 20, 2010, at 15:28, Björn Göransson wrote:
>
>
>
> För övrigt verkar följande vara ursprungsartikeln, publicerad tre dagar
> tidigare:
> http://www.pcworld.com/businesscenter/article/207999/desktop_linux_the_dream_is_dead.html
>
>
> Utter nonsense. I wouldn't trust a word written by PCWorld - they are a
> notorious publisher of marketing text, as is IDG.
>
> Do you really think Intel, who is investing more that 100 million US in
> MeeGo thinks that Linux is dead on the netbook? On the mobile phone? In the
> car? What about Nokia? They sell netbooks now, don't you think you'll see
> MeeGo on them eventually? Nokia has a billion customers - not exactly a
> 'dead' market.
>
> Microsoft's monopoly is impossible to defend for the simple reason that as
> hardware costs come down, the software license costs begin to eat into the
> profit margin of the hardware manufacturer. If your netbook costs 2,000 SEK
> and the software license costs 1,000 SEK to Acer - where is the profit
> going? To Acer? Or to Microsoft?
>
> If you're Acer what do you do? Obviously you try push that license cost
> down and that is precisely what happened with Windows XP; it was end of
> life, but the netbook manufacturers _forced_ Microsoft to make it available
> longer, in turn they put it on their netbooks. But even XP development is
> not sustainable, nor profitable.
>
> All this marketing FUD you hear about Linux is merely positioning and
> branding because Microsoft is under direct assault, and their market is
> crumbling. Their stock price has been flat for years now, they cannot expand
> into other markets like the embedded space, and they have lost the server
> business. The only Microsoft division that makes money is XBox aside from
> the Windows / Office franchises. Ray Ozzie has left, key Vice Presidents
> have been fired, Apple has passed them in market capitalization. All this
> points to the erosion of the Microsoft business model and the last
> stronghold - the desktop - is being nibbled at by Ubuntu, MeeGo, and
> others.
>
> Yeah, more people use Windows on the Desktop, but that is just temporary.
> :-)
>
> Jeremiah
>
>
>
>
> Den 20 oktober 2010 13:41 skrev Daniel Stenberg <daniel_at_haxx.se>:
>
>> On Wed, 20 Oct 2010, Jostein Chr. Andersen wrote:
>>
>> Jag tror helt enkelt att saknaden (om den finns) av "Linux på
>>> kontorsdatorn" beror på att världen i sin almenhet inte är medveten om att
>>> det finns alternativ. "Open Source-branschen" själv ger inget signal om det
>>> om man ser från kundens (användarens) sida.
>>>
>>
>> Jag håller med. Men vi i "Open Source-branschen" har ju heller inget
>> monetärt
>> incitament att försöka prångla på våra lösningar på andra. Vad spelar det
>> mig för roll om folk på mitt jobb använder Linux eller inte på
>> "skrivbordet"? Jag blir inte mycket lyckligare (på kort eller ens medellång
>> tid) utan riskerar med stor sannolikhet istället mest bara att bli "support"
>> för en binge folk som ställer uppstudsiga frågor när grejer inte funkar
>> exakt som de gjorde på [proroprietärt system].
>>
>> De som har ett incitament för att driva på konvertingar av detta slaget är
>> de som säljer något för att tjäna pengar på konverertingar. De som säljer
>> kurser eller någon typ av office-support. Vad jag vet har vi inte så många
>> såna bolag.
>>
>> Eller helt enkelt från användar-sidan, att de som köper in OS och office-
>> paket tröttnar på att bli skinnade. Tyvärr tror jag att det är en väldigt
>> långsam process som bromsas väldigt mycket av de stora kommersiella bolagen
>> som står bakom de proprietära lösningarna där det ju finns väldigt mycket
>> pengar involverat. Och folk som redan är inkörda på MS-grejor och inte vill
>> byta.
>>
>> Linux har redan en brutal marknadsandel inom ALLT som inte är
>> "skrivbordet". Telefoner, servrar, superdatorer, inbyggda grunkor,
>> settopboxar, routrar, mediaspelare och massor med annat. I dagens Sverige så
>> finns det nog i det närmaste redan minst en Linux-installation i närheten av
>> varje invånare, bara att de flesta är totalt omedvetna om det. Och jag ser
>> ingen minskning av Linux även framöver.
>>
>> Dessutom: IDG är en helt bedrövlig inrättning som vi mår bättre av att
>> ignorera. Att de skriver strunt hör ju mer till vanligheten än tvärtom så
>> detta är ju inte direkt en överraskning. "Hoppet står till Android" i en
>> artikel om Linux på skrivbordet är ju så fånigt att jag inte vet vad jag ska
>> säga.
>>
>> --
>>
>> / daniel.haxx.se
>> _______________________________________________
>> http://foss-sthlm.haxx.se/
>> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>>
>>
>
>
> --
> Med vänlig hälsning,
> Björn A. Göransson
> _______________________________________________
> http://foss-sthlm.haxx.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>
>
>
> _______________________________________________
> http://foss-sthlm.haxx.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>
>
-- Med vänlig hälsning, Björn A. Göransson
_______________________________________________
http://foss-sthlm.haxx.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2010-10-21