On Mon, Nov 17, 2014 at 03:05:34PM +0100, Alexander Bessman wrote:
> >
> > Är det någon som känner till huruvida detta har provats av någon
> > domstol som har kommit fram till samma slutsats?
> >
> > Sannolikt borde det ha gjorts eftersom att han kan uttala sig så
> > säkert.
>
> Känner inte till något sådant domslut. Det är väl dock vedertaget att
> formuleringen "based on the software" i GPL-texten betyder antingen att
> man modifierar GPL-kod direkt, eller statiskt länkar till GPL-bibliotek?
Jag antar att en domstol kan göra egna bedömningar av vad som är vedertaget,
det lilla jag läst ger mig intrycket av att det kan gå åt vilket håll som
helst.
> I så fall stämmer det ju som Swish säger, GPL "smittar" inte bara för
> att man distribuerar GPL-program tillsammans med andra program. Detta
> gäller dock endast om programmet i fråga inte används av de proprietära
> delarna, eftersom det skulle innebära statisk länkning. Om så verkligen
> var fallet kan man ju fråga sig varför de distribuerade GPL-programmet
> alls? Överblivet från debugging kanske?
Det som är bra med Pers uttalande är att han erkänt att de stoppat in
GPL i sitt program. Om Moxies kod anropas eller inte, kan man nog läsa
ut om man tar sig tid att analysera programmet. Men fort, för det gamla
programmet försvinner väl när Swish lägger upp en uppdatering hos Google?
Swish säger sig ha städat sitt program, jag antar att det inte gagnar
Moxie om han väljer att göra något rättsligt.
Klumpigt av Swish, de borde förhandlat med Moxie.
Ilja
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2014-11-17