Subject: Re: Fri videotelefoni

Re: Fri videotelefoni

From: Olle E. Johansson <oej_at_edvina.net>
Date: Tue, 22 Apr 2014 14:06:33 +0200

On 22 Apr 2014, at 13:57, Per Andersson <avtobiff_at_gmail.com> wrote:

> 2014-04-22 10:02 GMT+02:00 Olle E. Johansson <oej_at_edvina.net>:
>>
>> On 22 Apr 2014, at 09:56, Per Andersson <avtobiff_at_gmail.com> wrote:
>>
>>> 2014-04-21 11:02 GMT+02:00 OpenLifeChallenge <contact_at_openlifechallenge.cc>:
>>> Det verkar som att ejabberd (som jabber.se kör) eventuellt behöver
>>> köra jinglenodes, eller att en själv behöver en STUN-server. Har inte
>>> testat med STUN än men jag tror att jag har läst att STUN avråds?
>> STUN är det väl inget fel på. Det är nu en del av ICE/TURN standarden.
>> ICE använder STUN för att upptäcka vilka portar som funkar.
>
> Det var det här inlägget om STUN i Jitsis FAQ som jag hade läst
>
> https://jitsi.org/index.php/Documentation/FAQ#stun

Standalone STUN är ersatt av STUN som del av ICE/TURN.

>
>
>>>> 1. En kan köra Jitsi som program, då du registrerar konto via
>>>> https://jitsi.org/index.php/Register/Register (EU)
>>>>
>>>> 2. eller via webbläsaren på https://meet.jit.si (beta, inte väldigt
>>>> kompatibel för tillfället).
>>>
>>> Inte så kompatibel nej, funkade inte med Iceweasel/Firefox pga
>>> Mozilla bug #977864... [0]
>>>
>>>
>>> [0] https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=977864
>>
>> Jitsi meet använder WebRTc som fortfarande är ett rörligt mål och inte en
>> standard - vilket gör att det funkar lite olika i varierande releaser av webbläsarna.
>
> Jag har testat http://appear.in/ och det fungerar prima i Iceweasel/Firefox.
>
Jo, FireFox och Chrome har olika delar av föreslagen till WebRTC implementerade.
Så är det i ett tidigt stadie av öppna standarder :-)

/O
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2014-04-22