2012-10-09 kl. 15:27 skrev Daniel Melin:
> 2012/10/9 mek_at_pels.in <mek_at_pels.in>:
>> Daniel Melin stated, On 2012-10-09 12:48:
>>> alls. Det nya (XLSX) är delvis spec:at i en ISO-standard, men det är
>>> omöjligt för någon annan än Microsoft att göra en implementation som
>>> funkar till 100 %.
>>
>> Följer excel denna ISO-standard?
>
> Gissa en gång?
>
> Office 2007 och 2010 och 2013 följer standarden på olika sätt. Office
> för Mac gör antagligen på ett fjärde sätt. Standarden spec:ar en
> "transitional" och en "strict". MS hävdar att kommande 2013 ska kunna
> spara i "strict", det finns således i dagsläget ingen applikation (vad
> jag vet) som kan spara i "strict". Detta är viktigt då det bara är
> "strict" som egentligen är intressant. "transitional" var en eftergift
> till MS för att kunna konvertera sina gamla kunder till XML.
>
> Således är det bara CSV och ODF (helst 1.2) som är rimliga öppna
> format att avkräva.
Det var det jag ville höra :-)
Pga tidspress (jag borde gjort detta för länge sedan) kommer jag inte att vara hård, utan mer försöka upplysa om fakta, i värsta fall komma med en motfaktura för ms office som verkar kosta ungefär dubbelt så mycket som lantmäteriet tar för uppgifterna...
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2012-10-09