Allas svar har hittills haft poänger, men detta tycker jag var särskilt
värdefullt. Tack!
Björn
Den 10 december 2011 22:34 skrev Henrik Nordström <
henrik_at_henriknordstrom.net>:
> fre 2011-12-09 klockan 18:14 +0100 skrev Björn Göransson:
> > Om man har tex en webbapplikation vars kod man vill släppa som gpl,
> > låt säga att jag tillverkar en webbaserad ordbehandlare, vad är
> > affärsideer som skulle kunna fungera?
>
> Huruvida detta är ett stort eller litet steg beror ju mycket på vad din
> affärsidé är idag.
>
> Är din affärsidé att i första hand leverera programvaran i sig som
> stapelvara och i övrigt skita i kunden så är inte GPL något för dig.
>
> Är det istället att leverera en så bra tjänst som möjligt till kunden,
> där programvaran i sig bara är en del. Support, förbättringar, hosting
> av applikationen, anpassningar, och så vidare, då är GPL (eller kanske
> AGPL) i många fall helt rätt.
>
> Att det skulle handla om att sälja ut sig själv är många gånger
> missvisande. Istället handlar det om att visa ansvar emot kunden. Under
> förutsättningarna ovan kan du fortfarande ta samma betalt, men blir
> tydligare varför. Det visar även en styrka att du är säker på den tjänst
> du levererar att du vågar låta programvaran vara fri och istället ta
> betalt för dina tjänster. Samt ger dig ett tydligt och begripligt svar
> när någon kund frågar den känsliga frågan "Vad händer om du mot förmodan
> skulle gå i konkurs eller av annan anledning inte längre kunna leverera
> programvaran?".
>
> Det öppnar även för möjligheten att intresserade kunder blir delaktiga i
> utvecklingen. Är dock inget som sker med automatik.
>
> Givetvis finns även risken för en ripoff, att någon annan tar ditt
> program och paketerar det som sin egen tjänst och stjäl dina kunder med
> bättre villkor än du kan erbjuda. Men i de flesta fall är detta mycket
> långsökt då de du trots allt sitter på en enorm mängd kunskap om
> programvaran som det tar lång tid för andra att knappa in.
>
> Mer troligt är att det kan dyka upp alternativa leverantörer av din
> programvara där ni konkurrerar och samarbetar under sunda villkor. Ev
> alternativa leverantörer sitter i en beroendesituation till dig på
> kunskapssidan, och är långsökt att de vill konkurrera fientligt.
>
> Men det blir en aspekt till att vårda på sikt. Dock en mycket vinnande
> sådan förutsatt att du lyckas.
>
> > Affärsidéer är väl i mångt och mycket att ha monopol på något. Så vad
> > ska man ha monopol på om inte sin kod?
>
> Lyckade affärsidéer handlar på sikt om att ha nöjda kunder som vill
> betala för det som levereras.
>
> Frågan om att kunna låsa in användare i ett monopol och samtidigt hålla
> dem nöjda är trots allt förhållandevis få som lyckas med, och generellt
> ingen bra utgångspunkt som affärsidé om man inte sitter i en sådan
> situation att användarna (både befintliga och nya) inte ens drömmer om
> att fundera över om det finns alternativ eller blir per automatik
> skedmatade med att det bara finns ett alternativ.
>
> Mvh
> Henrik
>
> _______________________________________________
> http://www.foss-sthlm.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
>
-- Med vänlig hälsning, Björn A. Göransson
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-12-11