On 2011-11-29 15:08, Christian Huldt wrote:
>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> någon med insikt? låter som ett bra tillfälle för att argumentera
>>> problemen
>>>>>> med leverantörsberoende
>>
>
> det handlar väl mer om kompentent upphandling, att inköparen förstår
> att tolka säljarens "det kan inte hända" som det nys det faktiskt är.
> (att sedan sannolikheten är mycket låg är en annan sak, men den
> behöver sättas i perspektiv till hur allvarligt ett avbrott blir, en
> eller annan ansvarig kanske idag tycker att mer redundans hade varit
> bra...)
Jo, igår kunde du välja två leverantörer för att vara säker på
redundans. Men idag kan tjänster som dessa leverantörer köper i sin tur
vara en "single-point-of-failure". Om "alla" använder google, amazon,
Akamai eller någon annan jättelik leverantör i botten så försvinner
redundansen. Men du har rätt i att det handlar om kompetens och ställa
rätt krav.
/Anders W
>
>
> _______________________________________________
> http://www.foss-sthlm.se/
> http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
_______________________________________________
http://www.foss-sthlm.se/
http://cool.haxx.se/cgi-bin/mailman/listinfo/foss-sthlm
Received on 2011-11-29